Srp­ska li­sta za­mr­zla je od­no­se sa ko­sov­skim pred­sjed­ni­kom Ha­ši­mom Ta­či­jem i nje­go­vim ka­bi­ne­tom, i ta­ko će bi­ti dok on ne po­ka­že „kon­kret­na dje­la”, iz­me­đu osta­log i an­ga­žman oko for­mi­ra­nja Za­jed­ni­ce srp­skih op­šti­na (ZSO).
Ovo je, za­pra­vo, vid pro­te­sta pre­ma Ta­či­ju, da bi se i on, ali i osta­li pred­stav­ni­ci vla­sti ubr­za­li u rje­ša­va­nju pro­ble­ma i za­htje­va srp­ske stra­ne na KiM. To ne mo­ra da zna­či da će vla­da­ju­ća ve­ći­na, a ti­me i vla­da Ko­so­va pa­sti, jer Srp­ska i da­lje sa­ra­đu­je sa ko­a­li­ci­o­nim part­ne­rom, Ta­či­je­vom De­mo­krat­skom par­ti­jom Ko­so­va (DPK), kao i sa ko­sov­skim pre­mi­je­rom Ra­mu­šem Ha­ra­di­na­jem. Ipak, ako se ovaj su­kob pro­du­bi, a DPK sta­ne na Ta­či­je­vu stra­nu, Ko­so­vo bi mo­glo da iz­gu­bi još jed­nu vla­du ove go­di­ne.
U pi­smu od osam ta­ča­ka po­sla­tom na Ta­či­je­vu adre­su, Srp­ska li­sta na­vo­di da je za­mr­zla od­no­se do dalj­njeg, a is­ti­če i stva­ri na ko­ji­ma bi mo­rao da po­ra­di. Iz­me­đu osta­log, na­vo­di da je upra­vo Ta­či od­go­vo­ran za loš po­lo­žaj Sr­ba na KiM, da ni­je uči­nio ni­šta ka­ko bi ZSO bi­la us­po­sta­vlje­na, da se mi­je­ša u po­li­tič­ke po­slo­ve Sr­ba na KiM...
Ta­ko­đe, pred­stav­ni­ci Sr­ba su uka­za­li i na pri­ti­sak na iz­bor­ni pro­ces u op­šti­ni Par­teš, dis­kri­mi­na­ci­ju Sr­ba u in­sti­tu­ci­ja­ma, op­šte za­ne­ma­ri­va­nje pro­ble­ma i in­te­re­sa srp­skog na­ro­da...
– Za­to vas sa ža­ljem oba­vje­šta­va­mo da je Srp­ska li­sta pri­nu­đe­na da za­mr­zne sva­ku ko­mu­ni­ka­ci­ju sa va­ma i va­šim ka­bi­ne­tom – pi­še u pi­smu Ta­či­ju u ko­je je „Blic” imao uvid, gdje se na­vo­di „ko­mu­ni­ka­ci­ja mo­že bi­ti ob­no­vlje­na ono­ga tre­nut­ka ka­da pre­ki­ne­te sa po­li­tič­kom prak­som ko­ja srp­ski na­rod i Srp­sku li­stu do­vo­di pred svr­šen čin i pri­mo­ra­va nas na ova­kve ko­ra­ke”.
Da je pi­smo po­sla­to i da je do „za­mr­za­va­nja” do­šlo za „Blic” po­tvr­đu­je i Igor Si­mić, po­sla­nik i port­pa­rol Srp­ske li­ste, ko­ji ka­že da se u pi­smu „vr­lo ja­sno go­vo­ri o raz­lo­zi­ma za po­vla­če­nje ovog po­te­za, ko­ji je iz­nu­đen”.
– Za­mr­za­va­nje se od­no­si is­klju­či­vio na Ta­či­jev ka­bi­net – ka­že on.
Na pi­ta­nje ka­ko će se ova si­tu­a­ci­ja od­ra­zi­ti na skup­štin­sku ve­ći­nu, i od­no­se sa stran­kom či­ji je Ta­či do sko­ro bio pr­vi čo­vjek, Si­mić ka­že da je pred­sjed­nik stran­ke Ka­dri Ve­se­lji, ali da ni sa pred­stav­ni­ci­ma ove stran­ke do sa­da ni­je bi­lo raz­go­vo­ra.
– Če­ka­mo kon­kret­na dje­la, iz­me­đu osta­log i for­mi­ra­nje ZSO – na­vo­di on.
Od­go­vor Ta­či­je­vog ka­bi­ne­ta je usli­je­dio a sva kri­vi­ca, ka­ko ka­že šef nje­go­vog ka­bi­ne­ta Be­kim Čo­la­ku, ide na adre­su Vla­de Sr­bi­je.
Čo­la­ku je, u iz­ja­vi za RSE, re­kao da je ovo pi­smo „iz­ne­na­đu­ju­će i neo­če­ki­va­no”, jer mu ni­je pret­ho­dio ni­ka­kav sa­sta­nak, kao i da raz­lo­zi za za­mr­za­va­nje ko­mu­ni­ka­ci­je „ne­ma­ju te­ži­nu”.
– Sma­tram da ta­kva od­lu­ka i pi­smo ne do­ka­zu­ju da iza to­ga sto­ji Srp­ska li­sta, već vje­ru­jem da je je­di­ni autor pi­sma Vla­da Sr­bi­je, ko­ja je ini­ci­ra­la i im­po­no­va­la ta­kvu od­lu­ku iz po­li­tič­kih, tak­tič­kih i stra­te­ških raz­lo­ga. Ovo ni­je pr­vi put da se pred­stav­ni­ci ko­sov­skih Sr­ba ma­ni­pu­li­šu za po­tre­be Sr­bi­je – tvr­di Čo­la­ku.
Sa dru­ge stra­ne, Si­mić na­vo­di da umje­sto da po­ku­ša da od­go­vo­ri na osnov­ne pri­mjed­be srp­skih pred­stav­ni­ka, on i nje­go­vi sa­rad­ni­ci na­pa­dom na Srp­sku li­stu sa­mo po­tvr­đu­ju da ne­ko ne že­li da rje­ša­va pro­ble­me Sr­ba.


Je­din­stve­na pri­li­ka

Pre­ma Surlićevom mi­šlje­nju, ni­je u in­te­re­su Srp­ske da ne bu­de u ak­tu­el­noj ko­sov­skoj vla­sti, jer sa­da ima je­din­stve­nu pri­li­ku ko­ju tre­ba da is­ko­ri­sti.
– Ona je tas na va­gi, na kon­to če­ga mo­že da ostva­ri za­htje­ve ko­je je is­po­sta­vi­la. Sa dru­ge stra­ne, i Al­ban­ci­ma od­go­va­ra vi­še ovaj sa­stav ne­go no­vi iz­bo­ri. Ako bi ih bi­lo, to bi zna­či­lo po­bje­du Po­kre­ta Sa­mo­o­pre­de­lje­nje, a to ni­ko­me ne od­go­va­ra – za­klju­ču­je Sur­lić.


Pri­ti­sak pred no­vu run­du raz­go­vo­ra

Pri­ti­sak pred no­ve pre­go­vo­re u Bri­se­lu, bu­du­ći da se no­va run­da pre­ba­cu­je na pred­sjed­nič­ki ni­vo – to bi mo­gao da bu­de raz­log ova­kvog po­na­ša­nja Srp­ske li­ste, ka­že za „Blic” Ste­fan Sur­lić, sa­rad­nik na Fa­kul­te­tu po­li­tič­kih na­u­ka.
– Ta­či je ujed­no ne­for­mal­ni li­der naj­ve­će par­ti­je u ak­tu­el­noj ko­a­li­ci­o­noj vla­sti i vje­ro­vat­no da Srp­ska li­sta ša­lje po­sred­nu po­ru­ku o za­htje­vi­ma od ko­jih ne­će od­u­sta­ti. Me­đu­tim, ima­ju­ći u vi­du „ucje­nji­vač­ki po­ten­ci­jal” u ak­tu­el­noj vla­sti, zbu­nju­je za­što ti za­htje­vi ni­su iz­ni­je­ti ja­sno pred Vla­du i par­la­ment – ka­že on.
Mo­že se pret­po­sta­vi­ti, ka­že Sur­lić, da je ri­ječ o lič­nom dje­lo­va­nju Ha­ši­ma Ta­či­ja u pret­hod­nom pe­ri­o­du ko­je je na­lju­ti­lo pred­stav­ni­ke Srp­ske li­ste.
– Srp­ska za­pra­vo pri­pi­su­je Ta­či­ju i po­sled­nja de­ša­va­nja oko lo­kal­nih iz­bo­ra, gdje je po­ku­ša­vao sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no da „pro­gu­ra” svo­je kan­di­da­te – na­vo­di Sur­lić.